trettinånting

Kul! Kvalitetstidskriften Axess har startat tv-kanal och testsändningarna har börjat! Detta rapporterar Martin Jönsson. Tyvärr har man tydligen haft svårt att nå ut med marknadsföringen, men nu har Jönsson äntligen hittat en tablå!

Jag måste kolla in detta hemma!

Den första december 1955 satte sig afroamerikanska Rosa Parks på en bussplats reserverad för vita och vägrade att resa sig från den. Detta hände i amerikanska Montogmery, Alabama och Rosa Parks blev åtalad och dömd för sitt "brott" mot delstatens lagar. Rosa Parks blev en välkänd person inom den amerikanska medborgarrättsrörelsen. Hon avled förra året. Igår bestämde sig delstaten Alabamas kongress för att benåda Parks postumt för "brottet.

Ett tänkvärt och viktigt "inifrånperspektiv" på en av de senaste dagarnas mest bloggade nyheter (den om slagsmålet mellan en döv och en blind ) finns att läsa hos killen som rapporterar från det tysta riket (själv döv, alltså).

Hittade en annons i en tidning som jag bläddrade i på tåget. Skojjig naiv teckning av tant med telefonlur. Texten lyder: Vår vd Anitra Steen ringer upp" Avsändare är Systembolaget och detta ingår i deras kampanj "Systembolagets lilla monopolanalys -testa om du är för eller emot monopolet". Numret man skall ringa är 0771-121314 och det kostar som ett lokalsamtal. Man får svara på 5 frågor med en femgradig svarsskala där man anger om man anser att det påstådda i frågan är "inte alls viktigt" till "mycket viktigt". Sedan lägger man på eftersom resultatet skall räknas samman. När det är gjort ringer Systemets VD ANITRA STEEN (bandad röst, of course) upp och meddelar resultatet.

Det hela är ganska corny i upplägget och jag kan naturligtvis inte motstå Anitras röst i min lur så jag bestämmer mig för att testa. Frågorna gör mig dock arg. De är alla ledande av typen "Tycker du att det är viktigt att man kontrollerar att de som köper alkohol har åldern inne?" Gradera 1 till 5. Ett för "det är totalt oviktigt för mig". Fem för "jag tycker det är mycket viktigt". Ni förstår vartåt det leder, va? Om man tycker att det är viktigt: behåll monopolet! Men vem tycker inte att det är viktigt? Det är som den där gamla frågan "Har du slutat slå din fru än?" med svarsalternativen begränsade till JA eller NEJ.

Naturligtvis skall man med hjälp av de ledande frågorna komma fram till att de är önskvärt att behålla alkoholmonopolet. Jag svarade och på några frågor såg jag till att "inte gå i fällan". När Anitra ringde upp meddelade hon att "du är negativ till monopolet om än med viss tvekan" och att "du bryr dig inte så mycket om forskning som visar att..." (Jaha, jag är en sådan där som är negativ till monopolet eftersom jag är cynick, inte bryr mig ch vägrar ta till mig "forskningsresultat")

Detta med de ledande frågorna förolämpar min intelligens! Som man frågar får man som bekant svar. Vi hade kunnat tänka oss ett annat ledande frågebatteri (lika ohederligt det) med frågor som till exempel: "Tycker du att det är viktigt att priserna på alkohol sjunker till en nivå där folk slutar åka till Tyskland och bunkra enorma mängder sprit vilket vare sig främjar folkhälsan eller statskassan"?

Missförstå mig rätt. Jag är absolut ingen alkoholromantiker. Har sett för mycket på nära håll av vad alkoholen kan ställa till med för att vara det. Jag är principiellt motståndare till monopol över huvud taget, men jag är samtidigt så pass nyanserad att jagser att det kan finnas ett par goda skäl att diskutera som talar för att behålla just alkoholmonopolet. Men dessa frågor kring alkohol och monopol är alldeles för viktiga för att förfuskas i en kampanj där man bara känner sig lurad och/eller arg av de ledande frågor man ställs inför. Underskatta inte medborgarna! Ta dem på allvar och för en riktig diskussion istället!

Men det var ju kul att Anitra ringde just mig.... Och lika kul att hon avslutar samtalet precis som morsan med ett "Hej, da!"

Testa gärna!

En inte alltför djupsinning reflektion kommer här:

Hur kommer det sig att Carolas nye kärlek ser ut som en Runar-klon och dessutom är norsk pastor precis som exet? Jag menar, hur många blonda, norska frikyrkopastorer med axellångt hår och fyrkantigt pling-smajl finns det att välja mellan egentligen?

Visst finns det ofta något som skulle kunna definieras som "någons typ" (förutom för mig som har dejtat korta, långa, överviktiga, underviktiga, filosofer och skogsarbetare i en salig blandning men det finns väl någon gemensam nämnare även bland dessa antar jag). Men: om jag upptäckte att jag var en klon någons ex skulle jag bli lite misstänksam...

Men det är säkert bara ett sammanträffande bland andra och de blir säkert lyckliga...

...och då menar jag inte kroki! Utbildningsradion har nämligen fixat en teckenspråkskurs på sin webbplats där alla vi hörande kan lära oss ord av Babsan, Papa Dee och Gudrun Schyman.

Kom igen! Ju fler av oss som kan några tecken desto bättre! Bara att lära sig lite teckenspråk är bra enligt Gunilla Wågström Lundqvist, UR:s initiativtagare som själv är döv och teckenspråkig. I en artikel i Aftonbladet säger hon:

"Döva blir bara glada om hörande kan de nödvändiga tecknen för kommunikation, speciellt om man jobbar inom olika serviceområden."

Själv har jag haft stor nytta av det taffliga teckenspråk jag kan på biblioteket! Det är dessutom meriterande när man söker jobb! Alla som har med människor att göra i jobbet har nytta av det vare sig vi är säljare, läkare eller driver en korvmoj.

Tack till Anne-Maj för tipset!

Idag är det dags för solförmörkelse men med tanke på Lützendimman utanför fönstret lär man ju inte se något av den. Dessutom börjar flyttstöket för mig nu så jag lär tyvärr få koncentrera mig på det...

Jag är mest avundsjuk på S som sitter i libyska öknen med för detta tillfälle från Claes Ohlsson inköpta svetsglasögon. I Libyen och Egypten kommer solförmörkelsen nämligen att bli total. Hoppas ni får kul idag, du och Abdallah! Ni kommer att bli så söta i glasögonen som ger er den rätta Willy Wonka-looken!) Glöm inte att ni lovat mig ett mess!

Nyss lånade han sig till Världen idags och andra högerkristna organisationers kamp mot ett fullständigt likställande mellan samkönade och olikkönade par som vill knyta hymens band i den civila (OBS! INTE kyrkliga) äktenskapsbalken. (Jag har bloggat om detta här.)

Nu är Jan Myrdal igång igen och denna gång försvarar och hittar han förmildrande omständigheter i Pol Pots blodiga Röda Khmer-regim under 70-talets Kambodja i en artikel i Aftonbladet utifrån bland annat en klassisk "kålsuparargumentation". Som slutkläm hävdar han till och med att om Pol Pots sekteristiska experiment fått fortsätta "då hade khmererna varit i ett betydligt lyckligare läge i dag"! Det finns ingen gräns för Myrdal stollerier! Han tror alltså på fullt allvar att något gott hade kunnat komma ur de Röda Khmerernas blodiga regim! Offren hade då alltså varit att betrakta som "collateral" antar jag!

Bakgrunden till Myrdal drapa är givetvis att författaren och biståndsarbetaren Peter Fröberg Idling nyligen kommit ut med en bok som heter Pol Pots leende (ISBN 9173892041) där Idling frågar sig hur det kunde komma sig att fyra intellektuella svenskar efter en resa i Pol Pots Kambodja på 1970-talet inte såg förtrycket och mördandet omkring dem och hur de kunde uttala sig positivt om regimen (jag har bloggat om boken tidigare). Jan Myrdal var en av dessa svenskar och Jan Myrdal är också den ende av dessa fyra som efteråt, med facit i hand, inte har ändrat ståndpunkt. Genom artikeln vill Myrdal rädda sitt ansikte och tala om för oss andra att det minsann är han som har rätt och resten av världen som inget begriper.

Det är förklarligt på många sätt att man inte ser allt som försiggår omkring en speciellt om man är omgärdad av en propagandaapparat. Myrdal är säkert fullständigt ärlig när han säger att han och de andra inte såg något massmord. Varför skulle regimen vilja visa upp det för ett gäng utlänningar? Det som inte är förståeligt i Myrdals fall är att han hårdnackat vidhåller sin ståndpunkt även decennier efter det att väldokumenterade fakta om skräckens år i Kambodja nått omvärlden. Han erkänner visserligen att grymheter säkert har begåtts, men han viftar bort och nonchalerar dessa i välbekant, inför offren cynisk Myrdalsk anda.

Jan Myrdal visar gång på gång att han inte tillhör den humanistiska, demokratiska vänstern. Genom det han uttalar om homosexuella och, framför allt, genom den totala cynism han återigen visar inför dem som dog på Dödens Fält och de plågade överlevande i Kambodja visar han vilken både auktoritär och diktaturkramande gubbe han är. Så på så sätt är det ju bra att han får rejält med spaltutrymme att bekänna färg genom i Aftonbladet.

Har man en gång stått vid Dödens Fält och verkligen försökt ta in vad som hände under dessa galna år som faktiskt inte är så avlägsna i tiden skulle man aldrig kunna skriva under på en sådan artikel!

Mer om Pol Pot, Kambodja och vad som hände på Dödens Fält kan du läsa här:

From Sideshow to Genocide

Dith Pran Holocaust Awareness Project

The Legacy Project

Fröberg-Idlings bok

Polisen i Vitryssland slog igår våldsamt till mot en demonstration i Minsk och grep även en av oppositionsledarna. Läs här:

Svd

Aftonbladet

BBC

Samtidigt i regionen: idag öppnar vallokalerna i Ukraina ett år efter den oreanga revolutionen.

Svd

Aftonbladet

BBC

Transitionen från diktatur till demokrati är aldrig enkel. Många gånger blir det sämre innan det blir bättre, åtminstone i ekonomisk mening. Då är det lätt hänt att transitionen avstannar och att många längtar tillbaka till "det gamla".

Jag hoppas att Ukraina kan fortsätta på den demokratins väg man slagit in på. Jag hoppas at Vitryssland får börja sin vandring på den vägen. Omvärlden får inte vända regionen ryggen.

Vitryssland. Ett par hundra demonstranter greps i Minsk inatt.
Det var väl antagligen att vänta enligt bedömare, men det känns hemskt ändå.
Har ingen mer kommentar till detta. Läs själva:

Svd

DN

BBC