« Razzia vid kopiatorn? | Hemsida | Istanbuliana »

2006-04-26

Nämenvaf....

Här sitter man och googlar på biblioteksnyheter för att ha något att tillföra i debatten kring kopieringsrazzior och då hittar man istället detta.

En moderat kommunpolitiker i Skåne har kläckt idén att låta en biblioteksfilial bli utskänkningsställe för Systembolaget.

Det skulle slå två flugor i en smäll, säger hon. Dels skulle det öka tillgängligheten till Aalborgs akvavit och andra ädla drycker samt ge en slant som skulle kunna bekosta biblioteket och dessutom (och här citerar jag denna virtuost elokventa argumentationslinje):

"Det nya varuutbudet skulle locka nya lånare, personer som normalt inte besöker biblioteket."

Men bibliotekschefen hakar på och tycker det är lite spännande.

Ja, vad säger man? Jag har i och för sig under min yrkesverksamma tid som bibliotekarie ständigt propagerat för att även de offentligt finansierade biblioteken måste försöka hitta källor till intäkter och dessutom våga tänka i nya banor för att klara oss i en tid då skattepengarna i allt högre grad kommer att gå åt till att finansiera äldreomsorg utifrån den stundande demografiska verkligheten. Kultursponsring? Gärna för mig! Avgifter för lån? Inte en främmande tanke för mig även om jag vet att den är högst politiskt inkorrekt och att avgifter i skrivande stund strider mot bibliotekslagen §3. Men utskänkningsställe? (Även i egenskap av borgerlig väljare tycker jag att förslaget är dåligt och svårt att ta på allvar - det blir lite Grönköping av det hela. Observera att hennes partikollegor inte skrivit på motionen)

Jo, nog skulle det locka nya besökare, allt och "spännande" skulle det säkert bli också. Men litegrann måste man väl våga stå för profilen på sin verksamhet? Och vilka i personalen skulle stå för själva utskänkningen? Kalla mig snobbig, men det ingår faktiskt inte i min yrkesroll att kränga Barrier Reef på bag-in-box. Tror inte biblioteksassistenterna heller känner sig så pigga på nya repliker som "haru legg" och nya arbetsuppgifter som att neka folk som redan tutat lite och börjar bli lagom förmiddags-på-trycket-aggro att få ut sin pava rödtjut.

Men argumentet "locka nya grupper" kanske skulle slå an i en annan verksamhet som ofta bekymrar sig över vikande besökssiffror och medlemstal? Varför inte höra av sig till närmaste svenskkyrkliga församling och erbjuda dem att mot en slant bli utskänkare? Nej, just det. Ni hör hur absurt det låter. Eller?

Nej, jag indexerar förslaget som "Humor" vilket enligt KB:s förteckning över ämnesord definieras som "Roande berättelser med eller utan allvarliga avsikter."

20:55 Skrivet i bibliotekssvängen | Permalink | Kommentarer (6) | Tipsa en vän!

Kommentarer

Men du... det var utlämningsställe - inte utskänkningsställe. Det ena handlar om att hämta klirrande påsar beställda på nätet medan det du skriver skulle handla om att servera spriten... Rätt stor skillnad.

Skrivet av: N|. | 2006-04-26

God afton N!

Jag menade utlämningsställe (och inte utskänkningsställe, som du helt riktigt påpekade att jag skrivit).

Men jag ser ändå inte skillnaden. Neka köp skall man ändå. (Det där med nekandet av köp plitade jag ju delvis dit för att göra en poäng av det - jag tror inte det skulle uppstå så ofta i praktiken. Men rent arbetsmiljömässigt är det ändå värt att diskutera).

Hur som helst. Jag kanske inte skulle ha förlorat mig i detaljerna. Det jag kanske skulle ha nöjt mig med att säga var att "det var ett himla löjligt förslag" och att jag faktiskt fick mig ett gott garv av denna Grönköpingsnyhet...

Skrivet av: Malin | 2006-04-26

Vad är skillnaden mellan att en välutbildad biblo kan lämna ut vin (och kanske få någon korkad lantis att också låna en bok) och bensinmacksbiträdet som också lämnar ut vin?

Skrivet av: N|. | 2006-04-26

Hej N!

Din fråga är berättigad, men mitt svar har inte med utbildning att göra utan med bibliotekariers och assistenters (assistenter på bibliotek är oftast inte akademiker) yrkesrolle och verksamhetens karaktär och uppgifter.

Folkbiblioteken har, som jag ser det, tre huvuduppgifter: att fungera som stöd till barns och vuxnas lärande, utbildning och kunskapsinhämtning, att tillse att medborgarna kan få information om samhällsfrågor och liknande samt att vara en kulturinstitution. Biblioteken är alltså inte primärt en "allmän serviceinrättning" och bibliotekarier och assistenter har speciell kompetens och en särskild yrkesroll som skiljer sig från bensinmacksbiträdet. Vi verkar inom en offentlig verksamhet med en särskild profi och vi verkar inte inom detaljhandeln. Annars skulle man ju lika gärna kunna resonera som så att läkaren på vårdcentralen eller prästen/diakonen i församlingen också likaväl som bensinmacksbiträdet skulle kunna lämna över den beställda pavan.

Här skulle dock de flesta studsa. Men varför? I enlighet med din argumentation skulle jag väl lika gärna kunna hämta pavan hos tant doktorn om jag ändå är där för att kolla min lungkapacitet?

Nej, det handlar inte om utbildning utan, som sagt om yrkesroll och verksamhet. Biblioteken har idag enligt gällande lagstiftning få möjligheter till intäkter. Samtidigt blir det allt snålare med resurserna i kommunerna och vi måste ju få in pengar. Då kommer sådana här förslag. Risken med det är, som jag ser det, att bibliotekarier och assistenter skall ägna sig åt en massa saker som inte är relevant för vår verksamhet för att dra in pengar. detta tar tid och resurser från den verksamhet vi är bra på och borde få utveckla och dessutom blir bibliotekets tre uppgifter otydliga om vi skall ägna oss åt att vara "allmän serviceinrättning".

Det vore bättre att ge biblioteken större frihet att hitta vägar för att faktiskt få intäkter på det vi kan och är bra på, kanske att sälja vår informationskompetens till det lokala näringslivet eller liknande.

Annars borde frågan i konsekvensens namn även ställas till vårdcentraler och kyrkor. För vem bryr sig om specialistkomptens (akademisk eller gymnasial) och en verksamhets innehåll? I rättvisans namn skall väl bibliotekarien lämna ut vin och distriktsläkaren kränga korv med bröd i väntrummet? (Nu hårdrar jag *garv*, men du förstår min point, va?).

Skrivet av: Malin | 2006-04-27

Skarp kritik gällande N]:s ordval gällande "korkade lantisar". Är även JAG en korkad lantis? (ja, uppvuxen som "korkad lantis", på både gott och ont.)

Skrivet av: bro | 2006-04-28

Broder!

Jag har en bestämd känsla av att N var ironisk när han skrev om "korkade lantisar". Dessutom har jag för mig att han har vuxit upp på landet prexis som du o jag... Så jag tror inte du behöver känna dig påhoppad... ;)

Skrivet av: Malin | 2006-04-28

The comments are closed.